▶ 담당판사 트럼프 측에 “배심원 위협 허용하지 않을 것” 경고
![트럼프 형사재판 이틀째…배심원·대체후보 18명 중 7명 선정 트럼프 형사재판 이틀째…배심원·대체후보 18명 중 7명 선정](http://image.koreatimes.com/article/2024/04/16/20240416162502661.jpg)
도널드 트럼프 전 대통령[로이터=사진제공]
도널드 트럼프 전 대통령의 '성추문 입막음 돈' 의혹 사건에 대한 형사재판 이틀째인 16일 트럼프 전 대통령의 유무죄를 가릴 배심원이 일부 선정됐다.
NBC 방송, 뉴욕타임스(NYT) 등 미 언론 보도에 따르면 배심원 선정 작업 이틀째인 이날 트럼프 전 대통령 측 변호인과 검찰 측은 12명의 배심원과 6명의 대체후보자 등 모두 18명의 배심원 가운데 7명 선정을 마쳤다.
이날 선정된 배심원의 직업은 세일즈맨, 종양 전문 간호사, 정보기술(IT) 컨설턴트, 교사, 소프트웨어 엔지니어 등이라고 NBC 방송은 전했다.
배심원 선정만 2주 넘게 소요될 수 있다는 전망과 달리 배심원 선정 작업은 예상보다 빠르게 진행됐다고 NYT는 평가했다.
트럼프 전 대통령은 지난 2016년 대선 직전 전직 성인영화 배우 스토미 대니얼스와의 과거 성관계 폭로를 막기 위해 개인 변호사 마이클 코언을 통해 '입막음 돈'을 지급한 뒤 그 비용과 관련된 회사 기록을 조작했다며 34개 혐의를 적용해 지난해 3월 형사기소돼 재판에 넘겨졌다. 트럼프 측은 모든 혐의를 부인하고 있다.
재판이 열리는 뉴욕 맨해튼이 민주당 지지 성향이 강한 지역이다 보니 트럼프 전 대통령 측에선 즐겨 보는 뉴스 매체 등 정치 성향을 추정할 수 있는 각종 질문을 통해 트럼프 측에 우호적인 배심원을 최대한 가려내는 데 사활을 걸고 있다.
배심원 선정 작업이 조속히 마무리되면 이르면 내주 초 본격적인 재판이 시작될 전망이다.
배심원 선정 작업은 예비 배심원이 트럼프 전 대통령을 향해 공정성을 유지할 수 있는지를 확인하기 위해 트럼프 측과 검찰 측이 질문을 던지는 형태로 진행됐다.
배심원 선정 과정에서 담당 판사인 후안 머천 판사는 트럼프 측 변호인을 향해 "이 법정에서 어떤 배심원도 위협받지 않게 하겠다. 이 점을 아주 명확하게 하고 싶다"라고 경고하기도 했다.
머천 판사는 "(예비) 배심원이 당신의 의뢰인(트럼프 전 대통령)에게서 4m밖에 안 떨어졌는데, 당신 의뢰인은 그녀에게 소리가 들리게 얘기했다"라고 주의를 줬다.
머천 판사의 이 같은 발언은 트럼프 측 변호인인 토드 블란치 변호사가 한 예비 배심원 여성을 상대로 심문 도중 그녀가 2020년 사회관계망서비스(SNS)에 올린 게시물이 조 바이든 대통령의 대선 승리 축하 행사에 참석한 것 아니냐며 문제 삼은 뒤 나왔다고 NBC 방송은 전했다.
한편 이날 오전 법정에 도착한 트럼프 전 대통령은 취재진을 향해 "트럼프를 싫어하는 판사가, 이 사건을 맡아서는 안 되는 판사가 이 사건을 맡고 있다. 애초 이 재판은 열리지 않았어야 했다"며 목소리를 높였다.
트럼프 전 대통령은 최소 6주로 예상되는 재판 일정 내내 주 4회 법정에 출석해야 한다.
<연합뉴스>
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x총 2건의 의견이 있습니다.
스토미 대니얼스가 2천18년 1월 30일 성명서를 내어 "트럼프와는 전현 그런 관계가 없었다"고 여러 차례 답변했음을 밝혔습니다. 이 날자로 스토미 대니얼스의 성명서를 확인하세요. 여기에는 사이트를 올리기가 힘듭니다.
1)트럼프를 싫어하는 판사가 재판을 맡았다고? 그럼 그 판사는 공정과 상식의 수준이 탁월하고, 법리를 균형잡게 적용하여 판결에 이르도록 재판을 리드하고, 가장 적절한 수준의 결론에 이르도록 법정을 구성하겠네. 2)트럼프를 좋아하는 판사, 예를 들어서 플로리다의 Aileen Canon처럼 멍청하고, 불공적하고, 비상식적인 수준이 남다르고, 법리를 트럼프에게 유리하게 적용하여 판결에 이르도록 재판을 리드하고, 최소한의 형량에도 못미치는 퍈결에 도달하도록 법정을 구성하여 걸레같은 저질인간을 자유인이 되게 하면 그게 옳은 법정이겠니?